Hay una frontera difusa donde confluyen la geología y la ingeniería. En esa franja trabajamos los geotécnicos: diseñamos cimentaciones, taludes, muros, anclajes, y otras estructuras que interactúan con el terreno. Muchas veces el terreno nos ayuda (caso de una cimentación), otras veces “luchamos” contra el terreno (una excavación, por ejemplo). Nos enfrentamos a materiales que no fueron fabricados, sino formados naturalmente y que no siguen normas de calidad, sino historias geológicas. Y, sin embargo, debemos dar respuestas fiables y seguras en plazos y presupuestos normalmente ajustados. ¿Cómo lograrlo?

La respuesta no está solo en fórmulas ni en software. Está en el «saber hacer«, eso que llaman los anglosajones el KnowHow, o algo así. Un conocimiento que se adquiere con años , con muchas lecturas pero principalmente con experiencias y errores, muchos errores. Pero también con una buena formación de base. En este post exploramos, a través de reflexiones clave de autores como Atkinson, Burland o Jaksa, cuáles son las competencias fundamentales que debe tener un ingeniero geotécnico, y cómo se pueden adquirir.

Entender el terreno no es solo describirlo: es modelarlo

Muchos de los fallos que atribuimos a “condiciones imprevistas del terreno” en realidad responden a investigaciones insuficientes o modelos geotécnicos deficientes. El buen hacer comienza con la construcción de un modelo geotécnico coherente y útil. No se trata solo de describir estratos y sus propiedades, sino de comprender cómo llegaron a estar ahí, cuál es su historia geológica y qué comportamiento podemos esperar.

Como escribe John Burland, “nueve de cada diez decisiones de diseño se pueden tomar con un buen perfil del terreno… y nueve de cada diez fallos se deben a no tenerlo”. La clave no está en acumular datos, sino en interpretarlos con criterio, como haría un buen geólogo de campo: hacer observaciones, organizarlas y reunirlas, formular una hipótesis y, a continuación, ponerla a prueba de forma crítica (Peck 1962). Solo entonces podremos pasar del terreno real al terreno idealizado que exige el cálculo.

La geotecnia implica observación y medición. Incluye pruebas de laboratorio y sobre el terreno, observar el comportamiento, incluidos los movimientos y el flujo de agua subterránea.  El ingeniero debe simplificar e idealizar el mundo real para llevar a cabo un análisis adecuado de la seguridad y eficacia de su diseño: «Analizar es primero idealizar»

---

Las tensiones no se ven, pero lo explican casi todo

Uno de los grandes saltos conceptuales que todo estudiante debe dar es el del principio de tensiones efectivas. La diferencia entre tensión total y efectiva, entre suelo drenado y sin drenar, entre corto plazo y largo plazo , debe ser entendida con claridad.

Comprender estos conceptos no es trivial. Jaksa propone modelos físicos sencillos, como una columna de arena saturada o una excavación en la playa, para ilustrar con claridad ideas tan abstractas como presión intersticial, succión capilar o consolidación. Porque si algo distingue a los ingenieros competentes es que entienden lo que están calculando o diseñando.

---

Saber calcular es también saber cuándo parar

Hoy en día es habitual que los análisis se hagan con software avanzado. Atkinson insiste en que cualquier diseño complejo debe poder verificarse con estimaciones manuales. No es cuestión de nostalgia, sino de criterio: una fórmula sencilla, bien aplicada, y un esquema a mano puede ser una análisis más robusto que un modelo numérico mal planteado.

El saber hacer incluye identificar los supuestos de cada análisis, estimar órdenes de magnitud, detectar errores de entrada y, sobre todo, distinguir lo esencial de lo accesorio. Como decía Terzaghi, “La teoría sin experiencia es inútil. La experiencia sin teoría es peligrosa”.

---

Parámetros bien escogidos

En geotecnia, el valor de un parámetro nunca es único ni absoluto. Depende del tipo de carga, del tiempo, del nivel de deformación y de las condiciones de drenaje, entre otras. Saber elegir qué resistencia o rigidez usar en cada caso requiere algo más que leer un informe: exige criterio geotécnico.

No se trata solo de conocer valores típicos, sino de entender cómo se relacionan con la historia del suelo. La resistencia sin drenaje de una arcilla depende de su índice de plasticidad, de su estructura y de su sobreconsolidación. La rigidez puede variar por un orden de magnitud según la amplitud de la deformación. La buena práctica no está en el número, sino en el juicio que lo respalda.

---

Diseñar no es seguir normas, es tomar decisiones informadas

Un diseño geotécnico correcto combina un modelo bien construido, un análisis adecuado y una elección sensata de parámetros y factores. Pero, además, debe considerar cómo se va a construir la obra, en qué orden, con qué medios, y qué puede salir mal.

El diseño no es una serie de cálculos, sino un proceso iterativo y crítico. El objetivo no es solo que la obra sea segura, sino también viable y económica. A veces esto implica aceptar deformaciones, asumir variaciones o simplificar soluciones. Otras, exige ser conservador. En todos los casos, requiere conocimiento, experiencia y humildad.

---

Aprender de los errores: el legado de las patologías geotécnicas

Muchos de los mejores profesionales han aprendido más de los fracasos que de los éxitos. Por eso el estudio de casos históricos es esencial. Desde la Torre de Pisa hasta el deslizamiento de Aberfan (UK), pasando por el colapso de la presa de Teton (USA) o el fallo por licuefacción en Niigata (Japón), cada caso aporta lecciones que van más allá de lo técnico.

Como dice Jaksa, estos casos permiten al estudiante, y al profesional, conectar la teoría con la realidad, reconocer patrones, valorar riesgos y, sobre todo, no repetir errores. En ellos está buena parte de la sabiduría de la disciplina.

---

Entre el rigor y la intuición

La geotecnia se mueve entre el cálculo y la intuición, entre la ciencia y la experiencia: no es una ciencia exacta, pero tampoco un arte adivinatorio. Es una ingeniería con un fuerte componente empírico, pero fundada en principios físicos sólidos. Exige rigor, pero también intuición; conocimiento técnico, pero también sensibilidad por el terreno.

Formar a un buen geotécnico no es solo enseñarle a usar fórmulas o software. Es darle herramientas para observar, pensar, simplificar y decidir. Es cultivar la capacidad de ver en un perfil geotécnico no solo datos, sino procesos; en una excavación, no solo un vacío, sino una interacción entre suelo, agua y obra. Y sobre todo, es formar criterio. Porque en geotecnia, más que saber mucho, hay que saber bien.

---

Referencias:

Atkinson, J. (2008). What should geotechnical engineers be able to do and how should they acquire these skills? Lecture 1, Proceedings of the International Conference on Education and Training in Geo-Engineering Sciences (ICETGES)

Burland, J.B. (2008). Personal reflections on the teaching of soil mechanics. Lecture 4, Proceedings of the International Conference on Education and Training in Geo-Engineering Sciences (ICETGES)

Jaksa, M.B. (2008). A multi-faceted approach to geotechnical engineering education. Lecture 7, Proceedings of the International Conference on Education and Training in Geo-Engineering Sciences (ICETGES)

Imagen de portada: modificada de omid roshan en Unsplash